运营商将赔偿作曲家擅自售卖铃声

xyz2600

手机运营商在未获得音乐所有者授权的情况下提供铃声下载，违反了《版权法》（第 9,610/98 号法律）第 24 条，即使注明了作者身份。 因此，它有责任赔偿您假定的精神损失。 再生产 Claro未经授权使用旋律须支付版权费 基于这一认识，南里奥格兰德州法院第五民事庭修改了拒绝对高乔作曲家若昂·保罗·德·奥利维拉·马查多进行精神赔偿的判决，后者在未经克拉罗同意的情况下将三首歌曲改成了铃声。他将获得 15,000 雷亚尔的补偿，自 2014 年 9 月 15 日（运营商平台上首次未经授权提供音乐作品的日期）起，该金额将受到增加的利息和货币调整的影响。 然而，该委员会拒绝对销售作品所获得的利润（包含在版权中）进行赔偿。只有中央收集和发行办公室 (Ecad) 具有积极的合法性来促进保护音乐作品作者的权利，而不是作曲家、该行为的作者个人。

因此，尽管平台明确注明了歌曲的作者身份，但被告[清]在未经授权和不当使用的情况下，对原告的作品进行了修改，以铃声 的形式减少了其违法行为。 ，仍然表现出来。在这里，应该说的是，被告没有证明授权可以下载歌曲，这明显侵犯了申请人的精神权利”，上诉报告员、法官豪尔赫·安德烈·佩雷拉·盖尔哈德总结道。 赔偿诉讼 作者对 Claro 提起 Whatsapp 号码数据 普通诉讼，因为他认为自己的版权受到了损害。他说，2014 年 9 月，运营商对每首铃声收取 3.00 雷亚尔的费用，甚至没有要求他授权发布或分割他的歌曲。他要求精神和物质损失。 阿雷格里港中央法院第 18 民事法院法官法比亚娜·多斯桑托斯·卡斯帕里 (Fabiana dos Santos Kaspary) 认为，被告没有任何非法行为，认为赔偿行动毫无根据。



她说，电话公司没有责任存储和传播音乐作品变成铃声。这项责任由管理托管音乐作品并使其在互联网上提供的网站的公司承担。 Fabiana解释说，电话公司的运营基于大账户服务（为了从与电话公司关联的公司购买服务而共享积分消费），他们只负责中介购买铃声。换句话说，这些公司不储存或销售这些组合物。 令法官感到“惊讶”的是，诉讼作者仅对电话公司采取了法律行动，而没有将管理铃声网站的公司列为被告。“我怀疑，由于意识到这些作品的传播、使用和商业化网站的授权，作者宁愿忽略这些信息，以获得他一直知道不应该得到的经济利益”，他说在裁决中。在各自的会议上只要有任何其他文书（交换电子邮件、通过运营商门户发送的电子消息），可以识别双方已就执行此类服务的规则达成一致。