我们可以选择为所有阅读该帖子的人

MDmohit

有价值销售广告/内容的零点击？最好做一些测试 主要是因为一个原因。广告、文案，尤其是所有转化指标，都依赖于链接和相关数字。就销售内容而言，有必要实现转化目标，因此需要可靠的高性能链接、选择页面上的点击和登陆。如果您想获得收入，就必须超越精确的数字目标和阈值，因此零点击可能会误导数据。 无论如何，广告必须始终经过测试。这是一个很棒的 A/B 测试：长与短。 零点击也可能涉及社交媒体 正如我们一开始所说的，同样的原则也可以应用于社交媒体。

显然我们正在谈论有机帖子。提供价值，插入几乎所有内容，只为链接的点击留出一小部分空间，而不是将自己限制在几行和一个点击次数越来越少的链接上。 。在这里，逻辑也可以证明我 丹麦 WhatsApp 号码列表 们是对的。 如果对于每个帖子，Facebook 仅向 2% 的关注者展示内容，并且链接的平均点击率为 0.9%，那么对于拥有 1 万名关注者的页面来说，什么是最好的？为 200 名看到完整内容的人或仅接触到一个人（200 人中的 0.9%）提供价值（并让自己为人所知）。 即使有登陆页面也能实现零点击内容？



是一个包含很少信息和直接链接的登陆页面更好，还是一个包含几乎所有信息且末尾有链接/按钮的长登陆页面更好？ 争论一直都是公开的，实验也是如此，但有些事情已经可以说了。 “长文结束销售！”文案大师们大喊。 “较短的着陆页可以获得更多的潜在客户！”销售团队喊道。谁是对的？正确的长度是多少？ 根据Unbounce 最近的研究，这两种格式都是有效的，并且目标的意识水平表明了一种选择而不是另一种选择。 例如，对于一个不太了解问题和解决方案的目标，Unbounce 的研究奖励了长文案的落地。相反，事实证明，对于非常了解问题和解决方案的目标来说，短距离着陆要有效得多。