献或其他原因确定证明其合理的

Soyeb09

假设和条件，因此施加了这种义务，这构成公民通过电子、计算机或远程信息处理技术和手段行使其权利和遵守其义务的权利的例外，并具有第 1 条承认的每个程序中规定的保证和要求。96.2 LGT。 即使获得 AEAT 任命的困难并不相同，该报告也不应该忽视我们都经历过的这一现实，这也是反对这种普遍强制实施的真正滋生地。事先预约.. 其次，关于所谓“在某些论坛”要求绝对取消事先预约的要求，在我于2022年10月8日公开发表的《公共行政部门的强制性事先预约》一文中（其中解释了他理解。

的原因）在没有动机的情况下强加强制性事先预约作为能够进入登记事务援助办公室和基本护理办公室的要求是违反法律的），他补充说，事先预约是自愿的，“随着恢复正常状态” ，在许多地方，提前预约已经恢复了自愿性质，这是一个很好的选 电话数据 择，对公民有利，因为它节省了时间，也使政府可以更好地组织服务。” 关于政党的声明也发生了同样的情况：在他们的选举方案中，他们并没有要求取消先前的任命，而是结束他们的强制任命，从他们的字面措辞可以看出： –西班牙社会党大选计划： “我们将实施一种新的面对面关注公民的模式，无需强制 任命 ，以适应 21 世纪社会的实际需求。



党的市政选举计划： “……我们主张实施具体措施，例如取消公共行政程序中 强制事先预约的规定，以便公民在预先规定的时间段内得到亲自照顾。” – 人民党大选计划： “公民认为公共服务逐渐恶化，自大流行以来情况更加恶化。由于必须实施非常措施，政府的运作受到影响，任命等问题已成为长期问题，这 对许多需要办理养老金申请等手续的人来说是一个难以逾越的障碍。 、帮助或许可。” （这个不可克服的性质无疑是指强制提前预约，而不是自愿预约，这符合市政府的计划）。 – VOX 大选计划： “我们将要求所有公共行政部门，无论在哪个地区，无需预约即可提供现场关注。