从这一点来看相关法律是违宪的

messi13

作者还指出，所分析的法律表明国家对经济活动的干预是非法的。关于最低消费问题，严格来说，笔者表示，考虑到实行最低消费的场所屈指可数，其禁止绝不是对消费者有利。此外，关闭的过程中没有考虑到尊重广泛辩护和对手程序的义务。从某种意义上说，它仍然没有表现出任何合理性或相称性。 它质疑禁止企业向顾客提供饮料甚至任何礼物的合法性。反过来，所获得的权利也受到以下事实的挑战：该法律是在企业已经维持了在日常工作中被认为不正常的程序的情况下生效的。

这种突然的变化可能会对企业本身经济 阿曼电报号码数据 生命的连续性构成危险。最初的请愿书附有第 22/53 页的文件。监护权的预期在第 59 页及反面被拒绝。根据第62/65页，检察官办公室表示没有兴趣介入此案。在以争议形式提供的辩护中（第73/92页），被告因缺乏捍卫第三方利益的具体授权书而提出了主动非法性的初步主张。他驳斥了所选择的程序路线的充分性。 至于案情本​​身，被告支持提交人所质疑的立法的合法性。更准确地说，是根据《消费者保护法》的规定，禁止滥用和有害的商业行为。因此，他表示，消费者应该只为他实际消费的东西付费，而不必受商家强加的最低消费值的约束。



他指出，《消费者保护法》第 39 条、联邦政府第 2.181/87 号法令第 12 条以及第 11.886/05 号州法禁止在酒吧、夜总会和酒吧收取最低消费费。房屋夜间活动。它否认使用公共民事诉讼来质疑某一法律文件的合宪性的可接受性。有回复。这是报告。决定了。 这是圣保罗市酒吧和餐馆及类似服务联盟 –针对消费者保护和防御基金会发起的一项公共民事诉讼，目的是迫使被告不遵守既定的处罚根据第 11,886/2005 号法律，关于其会员实行所谓的“最低消费”收费的做法。该程序涉及根据《民事诉讼法》第 330 条第一项规定的条款进行判决，因为争议的核心是法律，且判决所需的要素已包含在案卷中。